Fra 9/11 til 5G: effekten af at lade være

Jeg har brugt en del tid på at studere 9/11-sagen og den aktuelle udrulning af 5G. Jeg har opdaget, at der er et punkt, der forbinder de to sager. I begge tilfælde har man (myndighederne) draget konklusionen baseret på fravær af de mest oplagte undersøgelser.

I 9/11-sagen blev der ikke undersøgt for spor af sprængstoffer i resterne af World Trade Center. Man lod være med at foretage de undersøgelser, der kunne have vist andre årsager til de tre skyskraberes kollaps.

Nu i 5G-sagen foretager man en global udrulning uden først at undersøge virkninger på planter, dyr og mennesker. Man kunne jo f.eks. sætte 5G op i et begrænset område og studere virkningerne i den virkelige verden. Det virker en anelse vanvittigt, når samtlige partier i Folketinget godkender et sundhedseksperiment på hele landet. Og når alle lande gør det samme samtidig, så er der ingen kontrolgruppe. Det ender med, at vi kun kan sammenligne udviklingen i Danmark med 5G-frie u-lande i Afrika.

Når man på den måde undlader at foretage de mest oplagte undersøgelser, så kan det skyldes to ting: inkompetence eller frygt for, hvad undersøgelserne vil vise.

Når eksperter påstår, at der ikke er dokumentation for, at noget er skadeligt, så kan det skyldes to ting: (1) de nødvendige undersøgelser er foretaget, og de viser, at der ikke er nogen skadevirkninger eller (2) det er simpelthen ikke undersøgt. I både 9/11- og 5G-sagerne er det desværre svar nr. 2, der gør sig gældende. Men man skal være en nørd for at finde ud af det. Udeladelser er den mest brugte og sværeste at opdage strategi indenfor propaganda.