Nanna Fri-skandalen: Socialdemokraterne og Dansk Folkeparti melder fascistisk kulør

S, DF og DR spiller med i avanceret propaganda for fortsat coronafascisme.

I en ny propaganda-artikel fra statsmediet DR med overskriften Corona-dobbeltstraf mod 30-årig kvinde vækker rystelser på Christiansborg udtaler S og DF, at de mener, at dobbeltstraf til Nanna Fri er helt på sin plads, da sagen havde forbindelse til covid-19.

Det kommer ikke bag på mig med S, der straks burde gå til numerolog og skifte navn fra Socialdemokraterne til Socialfascisterne, men DF ved man aldrig helt, hvor man har, med mindre sagen handler om muslimer. Nu har DF så også vist deres sande fascistiske kulør med denne udmelding, og vi ved, at DF fremover står for Danske Fascister.

Den mere avancerede propaganda i DR-artiklen kommer fra udtalelser fra De Radikale og SF samt fra DRs tilrettelæggelse af selve propagandaen, der er forklædt som en journalistisk artikel af Nicolai S. Nielsen og Caroline Clante. Det sidste vender jeg tilbage til sidst i denne artikel.

Både SF og De Radikale er uenige i, at den specielle corona-paragraf skulle have været anvendt i Nanna Fri-sagen, men med deres udtalelser blander de sig i en verserende retssag.

De Radikales retsordfører Kristian Hegaard udtaler: “- Hun har gjort noget ulovligt.”

 SF’s retsordfører Karina Lorentzen-Denhardt siger til DR: “- Der er ingen tvivl om, at der er blevet begået nogle meget grove ting her. Det vil jeg ikke forsvare. Det skal den her kvinde også tage sin dom for.”

Jeg antager, at ingen af disse politikere har læst begrundelsen for dommen, der i hvert fald i min og mange andres optik tyder på, at det er byretsdommer Habekost og ikke Nanna Fri, der har gjort noget ulovligt. Hun er dømt skyldig på et helt ekstremt tyndt grundlag, som ikke er værdig for et retssamfund.

DR understreger dette propagandatrick med at antage noget som en selvfølge – “Nanna er skyldig” – selvom det absolut ikke er en selvfølge! Og så bruger de et andet propagandatrick med at skifte fokus fra Nannas skyld til corona-paragraffen om dobbelt straf, hvorved debatten afspores. Sagen handler om, at en dommer i Københavns Byret har foretaget en politisk og ikke en juridisk dom overfor en borger, der har haft store nok nosser (eller æggestokke) til at stille sig op på en talerstol og tale besættelsesmagten og dens medløbere imod. Nanna Fri er en frihedskæmper, en folkehelt, der bør hyldes i stedet for at udsættes for denne mishandling i et system, der efterhånden minder en hel del mere om Kina end om Danmark.

DR starter propaganda-artiklen således: “Det er en højst opsigtsvækkende dom, der her til middag er faldet ved Københavns Byret. Ikke så meget fordi en 30-årig kvinde er dømt for at have opfordret til vold mod politiet under en demonstration mod coronarestriktioner. Men fordi straffen er den dobbelte af normalt.”

Det er på den måde, at de får læserne til at acceptere, at Nanna er skyldig, selvom det er netop dét, som debatten bør handle om nu. Sagen er det værste justitsmord i nyere tid. Tilmed begået mod en ung mor til to små børn.

Må de skyldige hos politiet, anklagemyndigheden og byretten skamme sig og straffes af den negative karma, som deres intentioner og handlinger i denne sag uundgåeligt må have medført!