Corona har gjort alle til eksperter

Blandt dem, der kritiserer regeringens håndtering af corona, er der utroligt mange eksperter. De ved tilsyneladende alt om, hvor enormt farlige vaccinerne er, og hvordan man er sikker på at tage skade ved blot at være sammen med en vaccineret. Til gengæld er der meget få eksperter i mainstream, der ikke er i fjernsynet, da ingen almindelige mennesker tør tænke selv, opsøge alternativ information og have en kritisk holdning.

Det er min opfattelse, at begge grupper kunne have godt af et kursus i kritisk tænkning, videnskabsteori, informationssøgning, kildekritik og propaganda. De ville også have godt af at få testet deres opfattelser i fri og åben debat med nogen, der mener noget andet. Der er alt for meget ekkokammer og gruppetænkning i begge grupper.

Da verdens regeringer har fravalgt ordentlig forskning, så er den nuværende polariserede opfattelse af covid-vaccinernes effekt og sikkerhed sådan set konstrueret af netop det fravalg. Hastværk er lastværk, også når man vil bekæmpe et virus, som alle pludselig er blevet bange for som følge af TV-optagelser fra Kina og Italien samt udmeldinger fra en global sundhedsautoritet, WHO, der er finansieret af vaccineproducenter.

Når der ikke er og ikke vil blive udført ordentlig forskning, dvs. langvarige, randomiserede, placebokontrollerede interventionsforsøg, i covid-19-vaccinerne, så bliver videnskab erstattet med politik, konspirationsteorier, anekdokter, religion, følelser, gruppepres og propaganda fra begge lejre. Det er pinligt at være vidne til menneskehedens knæfald for storkapitalen og paranoiaen og ofringen af den videnskabelige, rationelle tænkning, der har bygget vores civilisation.

Folk i mainstream skal turde stille spørgsmål til autoriteterne og være kritiske overfor de magthavende politikere og de udførende myndigheder. Hvad er den bagvedliggende, globale, politiske agenda, der driver coronapolitikken ud over at beskytte folk mod det nye coronavirus og covid-19? Et vigtigt spørgsmål til en vigtig debat, som ingen i mainstream tør tage.

Kritikere af regeringens coronapolitik skal turde bruge den kritiske tænkning også i forhold til deres egen tænkning og indbyrdes dialog. Er jeg blevet lige så dum, naiv og godtroende som fårene i mainstream? Er Danmark blevet til to indhegninger af får, der tror, at de er meget forskellige, selvom de reelt alle blot er får, der bevidstløst følger den flok, de nu engang er i?

Kritisk tænkning omfatter selvkritik, selvransagelse og evnen til at trække de psykologiske projektioner tilbage. Det kræver en ydmyg holdning og modet til at være i tvivl og ikke have ret.