B.A. #123: Nu er der fuld tryk på propagandaen!

Vi lever i en spændende tid, hvis du ligesom jeg interesserer dig for propagandastudier.

DissensMedia har bragt en anmeldelse af DR’s dokumentar ‘Oprør’. Anmeldelsen afslører de mange detaljer, hvorved DR i dette tilfælde har misbrugt dokumentar-genren til at lave organiseret, overtalende kommunikation, dvs. propaganda. DR’s formål med dokumentaren har tilsyneladende været at udstille dissidenter som værende enten personligt motiverede enkelttilfælde eller tilhørende et mørkt, voldeligt og udansk miljø. DR’s formål har tilsyneladende også været at skabe illusionen om, at corona og den relaterede politik nu er et overstået kapitel, og at fastholde illusionen om at der var tale om reel sundhedskrise.

Lone Nørgaard beskriver i en artikel i NewSpeek, hvordan propagandaen via våbengjort psykiatri nu forsøger at stemple enhver tro på konspirationsteori som et symptom på mental ubalance. Det er den naturlige videreudvikling af begrebet ‘konspirationsteori’ som våben i den psykologiske informationskrig mod politiske dissidenter. Strategien, der stammer fra CIA, har helt fra starten, som var i kølvandet på mordet på præsident John F. Kennedy, været at skyde politiske dissidenter andre motiver i skoene, så debatten bliver afsporet til at handle om kritikernes motiver i stedet for substansen i deres kritik.

B.T. bragte i går en artikel med overskriften ‘PET: Corona har fået en ny ekstremisme til at blusse op‘. Indholdet er en variant af samme propagandatema: I stedet for at gå ind i substansen i coronakritikken, så bliver fokus flyttet og forvrænget til, at coronakritik per definition er ekstremisme, der per definition indebærer risiko for vold og terror.

Ud fra et bredere retorisk perspektiv så skifter propagandisterne fokus fra logos til etos og patos. Logos omfatter i dette tilfælde substansen i coronakritikken, de rationelle, evidensbaserede, logisk kritiske argumenter, som statspropagandaen vil gå langt for at forhindre bliver almindeligt kendt i befolkningen. De ved nemlig udmærket, at de vil tabe en saglig debat mellem ligeværdige modstandere, hvorfor den debat skal undgås. Fokus flyttes i stedet til etos (appel til autoritet som f.eks. Politiets Efterretningstjeneste) og patos (appel til følelser som f.eks. frygt for voldelig terror i Danmark).

Propagandisternes største styrke er, at de kontrollerer de store distributionskanaler af information til befolkningen, dvs. massemedierne. Det gør de primært via statsfinansieringen af pressen, der paradoksalt nok identificerer sig selv som fri og kritisk, og som i vid udstrækning stadigvæk bliver opfattet sådan af deres medieforbrugere.

Propagandisternes største frygt er, at en kritisk stor andel af befolkningen mister tilliden til magtens medier og i stedet søger alternativ information. Den bevægelse har været godt i gang i nogle år, og det er så her, hvor magthaverne går ind og finansierer såkaldte faktatjekmedier som TjekDet.dk, der har til opgave at undergrave tilliden til alternative nyhedskilder og styrke troværdigheden af den regeringsbetalte presse.

Resultatet er en større og efterhånden ganske ekstrem polarisering, hvor medierne i hovedstrømmen bliver endnu mere lydige overfor deres pengemænd, mens visse dele af den alternative presse har åbnet sindet så meget for konspirationsteorier, at hjernen er faldet ud – eller også er de dele af den alternative presse betalt af de samme pengemænd som hovedstrømspressen er finansieret af netop for at skylde hjernen ud i toilettet. Det er den taktik, som man indenfor kampkunst kalder at gå med modstanden og vende modstanderens energi mod ham selv.

Kilde: Nyhedsportalen 10.04.2023

Cover: Unsplash.com (Nathan Dumlao)

Bliv abonnent eller giv en donation. Brændgaard Avisen og Frihedspressen er støttet af Sundhedsliberalt Folkeparti, der er støttet af medlemmer og donationer. Du kan hjælpe via MobilePay valgfrit beløb til 335544.