Jeg bringer her en desværre alt for sigende online samtale, jeg har haft med en kritiker på Messenger i dag.
Samtalen starter ved, at jeg kontakter kvinden, som jeg bare vil kalde K her af hensyn til hendes anonymitet, da hun flere steder på Facebook har skrevet den samme kommentar, hvor hun antyder, at jeg er dømt for voldtægt.
Her er en kopi af samtalen:
P: Det er strafbart at påstå offentligt, at jeg er dømt for voldtægt. https://perbraendgaard.dk/per-braendgaard-doemt-og-frifundet/
K: For det første påstår jeg ikke noget, jeg spørger. Og for det andet er du jo dømt for voldtægt, men frifundet efter.
P: Frifindelse i Landsretten annullerer dom i Byretten.
K: Så dømt og frifundet. Og efterfølgende er du dømt for vold? Du har travlt. 
P: Nej, jeg er ikke dømt for vold. Jeg er dømt for at kalde fascister for fascister.
K: Ja det er fint konspirationstosse. Hvornår dør vi af vaccinen? 
P: https://perbraendgaard.dk/fascist-sagen/
Jeg håber da vitterligt ikke, at du og dine kære dør af vaccinen.
K: Nej det er ej.
Og det er Max fucking pinligt, at du linker til din egen blog.
Prøv med noget rigtig journalistik. 🤣
Men det siger i tabere jo at vi gør. Så hvornår?
Først var det 6 måneder, så 1 år, nu hører jeg 2 år. Så hvornår sker det?
Og er det ikke en ret dårlig gift, hvis den ikke slår folk ihjel efter to år? 🤡
P: Læs hvad jeg skriver.
K: Svar på spørgsmålet.
P: Mit svar er, at jeg håber, at du og dine kære ikke dør af vaccinen. Dødeligheden er heldigvis meget lavere end konventionel gift, så der er gode chancer for overlevelse.
K: Evidensbaseret? Det er årets joke. Hvad i alverden er det for nogen beviser?
P: Primært det tidsmæssige sammenfald mellem udrulningen af vaccinerne og stigningen i overdødeligheden i mange lande.
K: Den overdødelighed som så ikke fandtes, og i bedste fald kun omhandlede den ældre del af befolkningen.
Er det dit bevis?
P: Overdødeligheden er ganske betydelig og veldokumenteret. Der er ikke data for overdødelighedens fordeling på alder. Vaccinerne er den mest sandsynlige årsag, bl.a. underbygget af obduktioner. Primært dødsfald af hjertestop pga hjertebetændelse.
K: Nej, det er den ikke.
Og døde bliver delt op i aldersgrupper. Og den overdødelighed vi så hos de ældre, kan forklares med corona og flere ældre.
Og nej, folk dør ikke af hjertestop grundet hjernebetændelse.
Men ellers rigtig flot forsøgt.
Vil du like til nogen af dine “beviser”? 🤡
P: Dødeligheden steg ikke under corona, først efter vaccinerne.
Jeg har skrevet utallige artikler med evidens. Følg perBraendgaard.dk. Søg evt. på overdødelighed.
K: Jo den gjorde.
Jeg læser ikke blogs, prøv med noget rigtig journalistik istedet for. Så kan det være der måske er nogen der kan tage dig seriøst. 🤣
P: Hvor finder du rigtig journalistik?
K: Vi kan jo starte med at de faktisk er uddannede jounalister, og ikke bare en tosse med en blog.
Det gør jeg i aviser, nyhedssider på nettet, nyheds apps og nyhederne i tv.
Nettet inkludere dog ikke Rumble. 😉
P: Så min baggrund som cand.scient. i human ernæring gør mig mindre troværdig om sundhed end en uddannet journalist?
K: Jeg tror ikke et sekund at du har nogen former for uddannelse.
Og bare fordi du har taget en ernærings uddannelse, ved du ikke mere om vacciner end en læge eller en vaccineforsker.
Og ja, det gør dig mindre troværdig at du har en blog.
P: eg vil i så fald anbefale dig at kontakte Københavns Universitet for at få min uddannelse bekræftet. Jeg blev færdig i 1999.
K: Under ingen omstændigheder.
Igen beviser du så fint, at evidensbyrden er noget i tosser ikke forstår..
I K’s profil på Facebook er der i alt tre offentlige billeder, hvoraf det ene er et billede, der hylder Onkel Reje.
Cover: Unsplash.com (Asterfolio)