Ny konspirationsteori: Sådan blev Danmark besat i 2020

Her er fire tegn på, at Danmark reelt er blevet invaderet af en sammensværgelse bestående af USA’s militær, WHO og centralbankerne.

Invasionen er sket ved hjælp af en alternativ krigsstrategi, der omfatter en kombination af biologiske, militære og økonomiske trusler. Resultatet er en ny form for stille, snigende besættelse, som det danske Forsvar slet ikke har været forberedt på, rustet til eller politisk indstillet på kunne være en trussel.

Sådan blev Danmark besat

1. USA’s militær stod bag covid-19, bl.a. ved at insistere på at alle nationer skulle gennemføre bestemte tiltag, selvfølgelig under dække af at beskytte os mod det farlige virus.
2. USA’s militær støttede WHO’s anbefalinger, herunder WHO’s rolle som global overautoritet, som nationale autoriteter skulle underkaste sig.
3. Det finansielle system, herunder centralbankerne, støttede finansieringen af den sikkerhedskommunistiske økonomiske politik, hvor Staten overtager finansieringen af private virksomheder, selvfølgelig under dække af at være godhjertede beskyttere.
4. USA’s militær er nu også fysisk i Danmark, selvfølgelig under dække af at beskytte os mod en ekstern trussel.

Konspiratørerne anvendte samme strategi globalt overfor alle nationer underlagt deres indflydelse.

Bemærk venligst, at dette er en konspirationsteori, der som andre konspirationsteorier skal vurderes ud fra beviser for og imod teorien, hvilket resulterer i en vurdering af graden af sandsynlighed for, at den er sand.

Systemteori gør det muligt at forstå, hvordan konspirationen har kunnet gennemføres i praksis, mens kun meget få personer har haft kendskab til den dybe plan.

Konspirationsteorien kan i kombination med systemteori efter min mening forklare den irrationelle adfærd i magtsystemet i Danmark i den første fase af coronabesættelsen. Sundhedsvidenskabelig teori om det nye coronavirus’ farlighed og de benyttede tiltags effektivitet kan i hvert fald ikke forklare magthavernes adfærd, som jeg derfor kategoriserer som irrationel. Adfærden kan derimod forklares ved, at en udefrakommende overmagt har insisteret kraftigt via et camoufleret militært angreb. Det er så denne kraftige insisteren, som jeg betegner som en form for invasion eller besættelse, bl.a. fordi den er understøttet af verdens største militære magt.

Hvad mener du? Du er velkommen til at være uenig. 🙂

Cover: Unsplash.com (Shari Sirotnak)

Relateret: