Tag-arkiv: syrien

DR ignorerer sandheden om Syrien

DR har valgt at fremhæve én journalists rapport fra Douma i Syrien, der rapporterer om “stikkende lugt”. DRs artikel fremstår som “beviser”, der understøtter det amerikansk-franske-engelske bombardement af Syrien forleden. DR ignorerer samtidig andre journalisters rapporter, der viser, at der ikke var noget giftgasangreb af Assad. DR vælger dermed igen at tjene den amerikanske krigsmaskines propaganda i stedet for at undersøge og formidle den objektive sandhed om Syrien, og hvad den krig egentlig går ud på.

Ingen beviser for giftangreb i Syrien :: BT bør skrive ny leder

Mindst to rapporter fra undersøgende journalister på jorden i Syrien finder ingen beviser for, at Assad har brugt kemiske våben, som påstået af USA, Storbritanien og Frankrig og som baggrund for deres missilangreb mod Syrien:

The Independent (Robert Fisk, 17. april 2018)

OAN Investigation Finds No Evidence Of Chemical Weapon Attack In Syria (Pearson Sharp, One America News, april 2018)

Journalisterne er fra henholdsvis England og USA.

BT bør trække lederartikel tilbage

Jeg vil derfor opfordre BTs debatredaktør Sanne Fahnøe til at skrive en ny leder, hvor hun trækker sine tidligere opfordringer om flere krigeriske angreb mod Syrien tilbage. Der er grænser for, hvor meget krigspropaganda fra mainstream-medierne, vi som befolkning skal finde os i!

Hvis BT ikke retter deres fejltagelse, så vil jeg opfordre alle til at boykotte BT ved simpelthen at holde op med at købe avisen og holde op med at gå ind på avisens hjemmeside. Og BT vil gå over i historien som den krigsliderlige avis. Men lad os nu lige give dem en chance. Man skal have lov til at begå journalistiske og politiske fejl, selvom dette er en ganske alvorlig fejl.

Sandheden om krigen mod Syrien

Sandheden om krigen mod Syrien er, at det ikke handler om, at Assad er en fæl diktator, der slår sit eget folk ihjel med giftgas. Den påstand stammer fra White Helmets, der reelt er Al-Qaedas “hjælpeorganisation”, der har til formål at legitimere den krig, som USA & Co. ønsker at føre mod Syrien af helt andre grunde. Det er rapporteret af flere uafhængige eksperter og undersøgende journalister, bl.a. professor Tim Hayward og fredsforsker, ph.d. Jan Oberg.

Der er tale om krigspropaganda, og de danske medier rider igen trofast med på bølgen. BT mener eksempelvis, at et kort angreb på Syrien langt fra er nok. Det skriver Sanne Fahnøe, der er debatredaktør på BT og skribenten bag avisens leder i dag. Indlægget starter med: “Der kan ikke herske meget tvivl om, at det var det helt rigtige træk, da USA, Storbritannien og Frankrig valgte at sende missiler mod centrale mål i Syrien, der huser kemiske våben natten til lørdag.” Jeg vælger at tro, at Sanne Fahnøe er offer for manipulation og propaganda. Jeg håber ikke, at det er ond vilje eller faglig prostitution, der har drevet hende til at skrive dette krigsliderlige indlæg. Men den slags indlæg har konsekvenser ved at påvirke danskernes generelle holdning til krigen. Dermed får krigsforbryderne lov til at fortsætte uhindret. De danske aviser burde i stedet opfordre til, at folket går på gaden og demonstrerer mod krigsmaskinen!

Sandheden om krigen mod Syrien er geopolitisk og økonomisk

Sandheden er, at der ikke er beviser for, at Assad har brugt kemiske våben. Sandheden er, at der er en uvildig ekspertundersøgelse i gang, og de har ikke fundet beviser. Sandheden er, at USA ikke er verdens helte. Sandheden er, at BT støtter USAs bombning af Syrien (med drab på civile til følge), som reelt er ulovlig og en decideret krigsforbrydelse. BT støtter, at USA straffer Syrien, inden der er samlet beviser, og inden de er blevet dømt. Den slags hører hjemme i en diktaturstat og ikke et demokrati.

Den mest sandsynlige forklaring på de påståede giftangreb er, at det er ren og skær propaganda udført af White Helmets på vegne af USA. Målet er at bruge billedmaterialet til at manipulere med følsomme mennesker som Sanne Fahnøe til at skrive en leder som den i BT i dag. Den reelle konsekvens af BTs medvirken i den amerikanske krigspropaganda kan meget vel blive, at endnu flere helt uskyldige kvinder og børn i Syrien bliver dræbt af de amerikanske missiler. Og det hele er baseret på, at Sanne Fahnøe har valgt at tro på en løgn.

De reelle motiver

Sandheden om krigen i Syrien er, at den er drevet af en kombination af disse motiver:

  1. Militante, pengestærke zionisters (israelske nationalister) ønske om at overtage Syrien via splittelse af landet til mindre stater, der bekriger hinanden indbyrdes. Slutmålet er etableringen Stor Israel som beskrevet i Yinon-planen.
  2. Militante, pengestærke neokonservative amerikanere, der ønsker at bruge det amerikanske militærs styrke til at opnå global dominans. Det handler om amerikansk imperialisme drevet af et sammensurium af interesser, hvoraf ingen af dem er demokratiske.
  3. Den vestlige verdens kamp om de sidste fossile brændstoffer og andre ressourcer i jorden, hvor Syrien spiller en central rolle, også som transportvej. Det er en primitiv ressourcekrig, hvor man ikke ønsker at dele med de andre.
  4. Økonomiske interesser i olieindustrien (se pkt. 3).
  5. Økonomiske interesser hos de store banker. Syrien er et at de få tilbageværende lande i verden med en uafhængig nationalbank.
  6. Økonomiske interesser i militærindustrien. Krig er desværre rigtig godt for forretningen i den branche.
  7. Trumps narcissisme, twitter-diplomati og formentlig ganske lille penis-størrelse. Det sidste kan jeg dog ikke dokumentere.

Sandheden om krigen mod Syrien

 

Inspiration til krigsjournalister

I forlængelse af mit blogindlæg i går så er her nogle venlige forslag til potentielt gode historier, som danske journalister, der beskæftiger sig med krig, kan overveje at se nærmere på. Det handler om at turde stille de rigtige spørgsmål.

  1. Hvad er historien bag informationskrig og propaganda, og hvilken rolle har det op til, under og efter krige i dag?
  2. Hvad er historien bag begrebet konspirationsteori, og hvordan bliver begrebet brugt i informationskrigsførelsen?
  3. Hvem fik noget godt ud af begivenhederne 11. september 2001?
  4. Hvorfor er der så mange, der mener, at Bygning 7 er the smoking gun i 9/11-sagen?
  5. Hvis de amerikanske myndigheder kunne lyve om masseødelæggelsesvåben i Irak, hvad kan de så ellers lyve om?
  6. Hvad er historien og evidensen bag zionisters (israelske nationalisters) anvendelse af terror?
  7. Hvilke beviser er der for, at zionister (israelske nationalister) var involveret i 9/11?
  8. Hvad kunne der ellers være af grunde til at gå i krig mod Afghanistan?
  9. Hvad kunne der ellers være af grunde til at gå i krig mod Irak?
  10. Hvad siger journalister, der har opholdt sig i Syrien om Assad?
  11. Hvad siger journalister, der har opholdt sig i Syrien om de såkaldte oprørere. Er de frihedskæmpere eller terrorister?
  12. Hvad går den såkaldte Yinon-plan ud på?
  13. Hvad er beviserne for, at USA bekæmper Islamisk Stat? Hvad er beviserne for, at USA støtter Islamisk Stat?
  14. Hvem får noget godt ud af Islamisk Stats hærgen i Mellemøsten?
  15. Hvad er de indenrigspolitiske fordele for magthaverne ved at have en befolkning, der er skræmt af terror?

Jeg kunne blive ved, men jeg vil slutte her.

Har vi en modig journalist derude, der tør gå mod strømmen?

 

Journalister er krigsforbrydere

Jeg er i det snart forgangne år blevet uvenner med flere journalister, som jeg har kendt privat. Det er sket, når snakken er kommet ind på verdensfred, politik og mediernes rolle i den forbindelse. Det er min klare mening, at danske journalister og medier er medvirkende til krigsforbrydelser.

Nogle gange får jeg nok fremlagt min holdning lidt for direkte og udiplomatisk, men jeg mener det faktisk. Det er en af grundene til, at jeg er holdt helt op med at indtage information fra almindelige medier. Jeg betragter dem som underholdning, propaganda og reklamer, og jeg har ikke brug for noget af det.

Jeg er i øvrigt også blevet uvenner med flere sundhedsfaglige kollegaer som følge af min politiske vækkelse. Det er især 9/11-sagen, der har skabt splid i mine relationer til både journalister og fagkolleger. Det er min klare opfattelse, at den officielle historie om 9/11 (11. september 2001-begivenhederne i USA) er en løgn. Det er min konklusion, både når jeg vurderer evidens, politik og historie i sagen. Og jeg har nu gravet meget dybt i den sag gennem 1½ år.

Jeg er bl.a. blevet beskyldt for at være konspirationsteoretiker, der ikke kan finde ud af at vurdere evidens. Realiteten er, at jeg har mistet troen på rapporter udgivet af myndigheder om sager af storpolitisk relevans. Det gælder f.eks. de amerikanske myndigheders tekniske rapporter om, hvad der fik de tre skyskrabere i World Trade Center til at kollapse, som de gjorde. Bygning 7 er den helt store smoking gun. Det er vigtigt, at vi fagfolk åbner øjnene for, at faglighed altid er i en politisk og retorisk kontekst. Det gælder også indenfor noget så forholdsvis harmløst som ernæring. Men nu er det altså ingeniørvidenskab, krig og propaganda, det handler om.

Jeg sætter gerne min faglige troværdighed på spil i denne sag. Jeg vil med dette indlæg opfordre alle til at lave selvstændig research om 9/11 og vurdere sagen selv. Lad være med at tro på, hvad du ser i fjernsynet eller læser i avisen. Lige nu handler propagandaen om Syrien, og det er faktisk lige så slemt, det der foregår i den sag, som det der foregik, da 9/11-sagen var hot. Når journalister, der har muligheden for det og public service-forpligtelsen til det, undlader at grave i det, så er de medvirkende til krigsforbrydelser.

Der er mange sager, som journalister burde grave meget dybere i, hvis de var interesserede i sandhed og verdensfred. Jeg kan f.eks. foreslå Danmarks rolle i Irak-krigen (den der med de ikke-eksisterende masseødelæggelsesvåben), Israels behandling af palæstinenserne, Israels historie med at anvende terror som politisk virkemiddel og i det hele taget de sande motiver bag de amerikanske krige, som Danmark direkte eller indirekte er med i. Det er vigtigt for demokratiet. Det er fair nok, hvis et flertal ønsker, at vi skal bruge ressourcer og menneskelig på at gå i krig. Men det skal så foregå på et ærligt, oplyst grundlag. Det er min vurdering, at vi (Danmark) gør, hvad USA beder os om. Og USA gør, hvad Israel beder dem om. På den måde er Danmarks udenkrigspolitik reelt styret af Israel. Er det egentlig det, vi ønsker?

9/11 er stadigvæk aktuel, da det er det fundamentale bedrag, der startede krigen mod terror og al den død og ødelæggelse, der lå i kølvandet på den. Det er på tide, at vi bliver meget mere kritiske i forhold til USA og Israel. CIA og Mossad kan bare komme an! 🙂

PS: Du er velkommen til at kontakte mig, hvis du vil guides lidt i junglen af alternative medier og selvstændige, undersøgende journalister og forskere. Der er heldigvis et befriende alternativ til mainstream-medierne, men man skal se sig godt for, da der er lagt mange fælder ud. Det vigtigste er, at du bevarer din evne til selvstændig kritisk tænkning. Lad være med at tro blindt på noget som helst, bare fordi en person eller institution med autoritet siger det. Sæt dig ind i evidensen. Lyt til argumenter fra begge sider, og vær opmærksom på afsendernes politiske interesser. Det er sådan set bare god, gammeldags journalistik, som vi desværre er nødt til at gøre selv, nu hvor journalisterne har svigtet os. 🙁

PPS: Sandhed, retfærdighed og fred er sundt. 🙂

Journalister er krigsforbrydere