Terrorangreb i London og København kunne være undgået

Det seneste terrorangreb i London var så let at forebygge af myndighederne, at det er svært at beskrive det som andet end bevidst. Det konkluderer Tony Cartalucci i en artikel, hvor han gennemgår hændelsesforløbet.

London Attack: Another Sacrificial ‘Known Wolf’ in War on Terror

Hændelsesforløbet med London-terroristen Sudesh Amman ligner til forveksling forløbet med København-terroristen Omar El-Hussein. I begge tilfælde er der tale om mænd, der var i fængsel for vold, som var kendte for deres ekstremistiske holdninger, og som lige pludselig blev løsladt lang tid før, de havde afsonet deres dom.

Terror i København: Var Omar El-Hussein en nyttig idiot?

De to mest oplagte forklaringer på dette er:

  1. Fængselspersonale, politiet og efterretningstjeneste er inkompetente
  2. Nogen i systemet trak i tråde så disse terrorangreb kunne ske, da nogen i systemet har politiske interesser i terror

De to mest oplagte forklaringer på nr. 2 er:

  1. Nogen i systemet er korrupte, og det har nogen udenfor systemet udnyttet, så terrorangrebene kunne ske
  2. Systemet er underlagt en politisk/strategisk styring fra højeste sted, der bruger terror som en bevidst taktik til at opnå politiske formål

Den naturlige reaktion på terror er frygt. Dernæst søger man beskyttelse hos autoriteterne, og fordi man er bange, så er man parat til at opgive frihedsrettigheder for at genskabe følelsen af tryghed i samfundet. En befolkningen, der er bange og delt er i det hele taget meget lettere at regere over end en befolkning, der er tryg og samlet.

Mere: De Virkelige Nyheder

Leave a Reply

Please Login to comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

  Subscribe  
Notify of