Gates har banket WHO til at være elitens våben mod folket

Jeg fremlægger her yderligere dokumentation for, at Gates-fonden i samarbejde med centralbankerne har ændret WHO’s formål.

Global Alliance for Vaccines and Immunization (Gavi) blev etableret i 1999 og er nævnt som en milepæl i WHO’s historie. Gavi blev etableret med en opstartskapital på 750 mio. $ fra Bill & Melinda Gates Foundation i følge Gavi’s hjemmeside. Centralbanksorganisation The World Bank er sammen med Gates den anden store økonomiske partner i Gavi. Af andre milepæle fremhæver WHO svineinfluenza-pandemien i 2009, rammeplanen for pandemier i 2011, ebolaudbruddet i Afrika i 2014 og coronapandemien i 2020.

I følge en 2023-artikel i Euronews er under 20 % af WHO’s budget dækket af aftalen med medlemslandene om at donere en vis procentdel af deres bruttonationalprodukter. Det betyder, at over 80 % af finansieringen af WHO kommer fra såkaldte “frivillige bidrag”, som kan være fra medlemsstater, NGO’er, filantropiske organisationer eller private enheder. Disse frivillige bidrag er som regel øremærket til bestemte projekter eller sygdomme, hvilket betyder, at WHO ikke selv kan bestemme deres prioriteringer. Det betyder, at WHO i modsætning til den generelle opfattelse af organisationen ikke kan sætte agendaen for den globale folkesundhed, men de er nødt til at arbejde for deres rige sponsorer. Det fremgår endvidere af artiklen, at Bill & Melinda Gates Foundation donerer over 88 % af det samlede beløb, som WHO modtager fra “filantropiske” organisationer.

I følge Britannica blev forløberen til Bill & Melinda Gates Foundation etableret i 1994 som William H. Gates Foundation. Det var Bill Gates’ far, der administrerede fondens aktiviteter. I 1997 blev Gates Library Foundation (senere kaldet Gates Learning Foundation) etableret med henblik på at fremme udbredelsen af internettet. Bill & Melinda Gates Foundation blev etableret i 2000 som en fusion af William H. Gates Foundation og Gates Learning Foundation.

Fremme af vacciner har via Gavi været et af de første og største initiativer af Bill & Melinda Gates Foundation. Fonden har haft et integreret samarbejde med WHO fra starten af fondens etablering. De følgende milepæle som tidligere nævnt tyder på, at WHO har arbejdet trofast for deres største sponsorer. Dette kan man ikke betænke dem i. Vi kan kun bebrejde os selv, hvis vi ikke er i stand til at gennemskue, hvad WHO reelt er, inden vi med sundhedsminister Sophie Løhde i spidsen i maj i år overdrager Danmarks suverænitet til WHO og dem, der via finansiering kontrollerer WHO.

WHO havde et meget bredere syn på sundhed, før de begyndte at modtage penge fra sponsorer med kommercielle, økonomiske og politiske særinteresser. Det er dette troværdige brand, som først med svineinfluenzaen, siden med covid-19 og snart med ‘Disease X’ er blevet og fortsat vil blive groft misbrugt til at realisere en dagsorden, der absolut intet har med sundhed at gøre. Sundhed, frygt for sygdom og falske løsninger på sundhedstrusler er derimod blevet gjort til nye former for våben i en ny form for biosocialpsykologisk krig mod folkesundhed-, -frihed og -velstand.

Det handler ikke kun om vacciner

WHO handler dog efter min vurdering ikke kun om at sælge vacciner. WHO handler også om at omlægge det globale økonomiske system via frygt for virus til et digitalt og lydighedsbaseret pengesystem. Den hypotese underbygges af centralbankernes massive finansiering af WHO både direkte og via Gavi. Virus-/vaccine-agendaen er på en ganske smart måde blevet fusioneret med penge-/digitaliserings-agendaen i en strategi, der sikrer, at dem, der har den økonomiske overmagt nu, også vil have den i fremtiden. Hvis de får deres vilje, vil de have langt mere rigdom og magt end nu. Det er derfor en potentielt rigtigt god investering for dem. Det kan vi ikke betænke dem i at arbejde på. Vi kan kun bebrejde os selv, hvis vi er for dumme til at gennemskue det, stå sammen og sige nej tak.

Lige nu er udfordringen, at WHO, der hverken er demokratisk eller har selvbestemmelse, ønsker at overtage Danmarks selvbestemmelse om alt, hvad der handler om pandemier og andre globale folkesundhedstrusler. Sophie Løhde står derfor overfor at skulle afgive Danmarks suverænitet til en global organisation, der ikke engang selv er suveræn. WHO er blot en marionetdukke i et større globalt magtspil, hvor penge tilsyneladende trumfer alt.

Det er svært at se WHO’s forslag til ny pandemitraktat og ændringer i de internationale sundhedsbestemmelser som andet end forsøg på statskup orkestreret af sponsorklubben bag WHO med Gates-fonden og centralbankcheferne i de operationelle førersæder. Der er efter min mening reelt tale om et forsøg på at besætte Danmark ved hjælp af stille våben, som vores kære kongerige ikke kan finde ud af at forsvare sig imod.

Det er derfor vigtigt, at Danmark siger nej ved WHO-mødet i maj og evt. går i samarbejde med andre nationer, der ønsker at være frie om at opbygge et sundhedsnetværk, der kan være et alternativ til WHO. Alternativt skal WHO omstruktureres. De opgaver, som WHO reelt har, kan klares med langt, langt færre penge, som udelukkende bør komme fra medlemsstaterne uden nogen som helst penge med særinteresser i ryggen. Efter min mening.

Mere information: StopWHO.dk.

Coverfoto: Unsplash.com (STNGR LLC)

Relateret indhold: