Dette billede blev taget til et offentligt fredsmøde i København i 2018 få dage før, at jeg blev opsøgt og forført af en smuk 29-årig dansk kvinde med et jødisk navn. Hun dukkede op ud af det blå.

Berlingske beretter, at satiremagasinet Svikmøllen har censureret en satirisk tegning af gruppemøde i Enhedslisten. Argumentet for censuren er, at de ikke vil gøre grin med voldtægt.

Det virkeligt satirisk morsomme i den sag er, at ingen af de to der havde sex med hinanden oplevede det som voldtægt. Manden blev dømt, fordi hans ex-elskerinde lå ved siden af uden at stoppe ham – måske lammet af jalousi. At få sin unge ex-elsker uskyldigt dømt for voldtægt er den perfekte hævn for en ægte feminist!

Feminisme er den anti-humanistiske ideologi om, at kvinder har særlige rettigheder i forhold til mænd. Feminister forsvarer sig med, at “feminisme betyder ligestilling”, men hvorfor så overhovedet kalde det ‘feminisme’?

Feminister påstår, at feminisme er humanisme. Hvis det var sandt, så var der jo ingen grund til at have feminisme, da vi jo allerede har humanisme.

Feminisme er snarere en form for anti-humanisme. Feminisme er den fascistiske ideologi, at kvinder – og i særlig grad kvinders følelser – har særlige rettigheder i forhold til mænd og mænds følelser. Feminisme er troen på, at kvinders oplevelser og følelser er mere sande end mænds.

Jeg ved det ikke. Jeg er ikke psykolog. Men jeg ved, at det er meget belastende (og decideret farligt) for en mand at indgå i en intim relation med en kvinde, der siger ja, når hun mener nej.

Siden jeg i 2015 sprang ud som polyamorøs, krammeterapeut og krammeklubleder, så har jeg desværre fået en hel del erfaring med skyggesiden af visse kvinder.

I Danmark er det stort set uden risiko for en kvinde at anmelde en mand for voldtægt eller lignende, selvom hun ved, at han ikke har gjort noget forkert, og at det var hende selv, der ville det. Dansk politi og retsvæsen skulle tage at se på, hvordan de griber problemet med falske voldtægtsanmeldelser an i Norge.

Vi hører ofte fra MeToo-feminister, at det er ufatteligt få (ca. 2 ud af 100) voldtægtsanmeldelser, der er falske – og at det er et faktum. Den opfattelse stemmer imidlertid ikke overens med forskningen på området.

En videnskabelig undersøgelse har vist, at 41 % af anmeldelser om voldtægt er falske. Undersøgelsen viste, at de fire primære motiver for at foretage en falsk voldtægtsanmeldelse er:

1. Opnå et alibi for noget andet
2. Opnå hævn
3. Opnå sympati og opmærksomhed
4. Impulsivt og desperat forsøg på at håndtere personlige og sociale stress-situationer

Andre statistikker og politirapporter underbygger, at falske anmeldelser er langt mere hyppige, end MeToo-feministerne prøver at få det til at fremstå som. Kriminologen Brent E. Turvey udgav sammen med to medforfattere i 2017 en bog, der dokumenterer dette: False Allegations: Investigative and Forensic Issues in Fraudulent Reports of Crime.

Springet fra 2 til 40 % gør, at vi i debatten bør opfatte falske voldtægtsanmeldelser som et almindeligt forekommende fænomen. Når politiet modtager en anmeldelse om voldtægt, så er der så stor risiko for, at det er anmelderen, der er den reelle gerningsperson, at politiet efter min mening bør tage højde for dette som en standard del af deres procedure. Nu er det slet ikke noget, de tør gå ind i, da politiet så kan ende i en MeToo-shitstorm og få skæld-ud af politikerne på Christiansborg.

Straffen for falsk voldtægtsanmeldelse bør efter min mening være lige så stor som straffen for at udføre en voldtægt. Som det er nu, så slipper en falsk anmelder med 30 dages fængsel, hvis der da overhovedet falder dom, mens straffen for voldtægt er 14 gange højere. Lyt f.eks. til denne mands beretning fra det virkelige liv. Det er simpelthen ikke rimeligt – specielt ikke i disse MeToo-tider hvor en falsk anmeldelse kan ødelægge en persons liv og karriere permanent.

Jeg spår, at den nuværende MeToo-epidemi af kvinder, der ikke kan eller vil tage ansvar for deres lyster og handlinger, snart vil sprede sig til kageområdet.

Fyns Stiftstidende kunne i januar berette, hvordan en dansk mand blev reddet fra en falsk anklage for voldtægt af en sexvideo. Nu fortæller Dan hele historien.

Jeg er egentlig modstander af polariseret debat, men det virker som om, at det er blevet den eneste form for debat, som verden kan forstå.

Som du forhåbentlig har hørt, så blev jeg den 16. april 2019 frikendt i Østre Landsret for alle tiltaler om blufærdighedskrænkelse og voldtægt. Jeg blev frikendt med dommerstemmerne 6-0.

Tak til Østre Landsret for en retfærdig dom.

Tak til advokat Mette Grith Stage for super kompetent og knivskarp hjælp i min ankesag. Jeg skiftede jo advokat fra byretten til landsretten, og jeg har i den proces lært, hvor utrolig vigtigt det er med en dygtig advokat i sådan en sag. Det er ikke nok, at man selv ved, at man er uskyldig. Man skal også have en advokat, der kan oversætte det til jurasprog, og som i øvrigt har den fornødne erfaring og indsigt i den slags sager. Når man er blevet nedlagt af systemet, så er der stadigvæk håb, når man er nede med Mette. Mette er i øvrigt utroligt sød og meget behagelig for øjnene, men den slags skal man absolut ikke vælge forsvarsadvokat ud fra! Og man skal i hvert fald passe på med, hvad man skriver i blogindlæg, da den slags kan blive brugt imod en i retten! Ja, jeg har lært lidt af hvert, og min humor er nu begyndt at komme tilbage… 🙂

Tak til de af mine nuværende og tidligere krammeveninder, der stod offentligt frem med støtteerklæring her på min hjemmeside og i medierne.

Tak til alle andre, der privat har vist deres ufravigelige støtte i denne gigantiske krise i mit liv. I ved, hvem I er. De venner, der står fast, når modgangen er størst, er de sande venner. Det vil jeg altid huske!

Tak til B.T., Ekstra Bladet, Se & Hør (og senere i dag også Radio 24/7) for også at bringe nyheden om min frifindelse.

Og tak til Jesus for at have hørt mine bønner om retfærdighed. Som lovet vil jeg nu forstærke mit ydmyge bidrag til at gøre flere i Danmark opmærksomme på din ånd.